精易论坛

标题: 无人驾驶网约车来了，35岁后路被堵死了 [打印本页]

作者: 吃柠檬的包子 时间: 2024-7-13 09:04
标题: 无人驾驶网约车来了，35岁后路被堵死了

无人驾驶的网约车真的来啦，满大街跑，科技感十足，感觉就像是直接从科幻电影里开出来的。这事儿，让不少哥们儿心里头有点儿不是滋味，特别是那些快到35岁，琢磨着要是哪天“退休”了，能不能开网约车过渡一下的

想当初，还调侃说：“干到35，不行咱就开车去。”现在可好，无人驾驶一上线，这后路啊，感觉像是被高科技给温柔地“堵”上了。想想也是，以后乘客上车，司机可能就是个机qi人，或者干脆就没有司机，全是智能系统在操控。

既让人兴奋于技术的飞跃，又让人感叹时代的变迁真快。

作者: 乐小游 时间: 2024-7-13 09:22
工地搬砖的活都没有了

作者: fire9 时间: 2024-7-13 09:23
被入侵产生安全隐患就老实了

作者: 0010101 时间: 2024-7-13 09:30
干修车，无人汽车总有坏的时候吧，

作者: 瑾色长安 时间: 2024-7-13 09:32
快递，外卖，网约车，，，，以后可能见不到了

作者: 卌卌卌 时间: 2024-7-13 09:35
本帖最后由卌卌卌于 2024-7-13 09:36 编辑

一百年前,轿夫、车夫也发出了同样的感概

作者: 清风醉1 时间: 2024-7-13 09:40
66666666666666666666666666666666666666666

作者: 憨憨问号 时间: 2024-7-13 10:19

0010101 发表于 2024-7-13 09:30
干修车，无人汽车总有坏的时候吧，

汽车坏了之后让机qi人公式化修理

作者: e688 时间: 2024-7-13 10:21

卌卌卌发表于 2024-7-13 09:35
一百年前,轿夫、车夫也发出了同样的感概

纯属偷换概念。逻辑学里说，不合理的类比就是偷换概念。你说的这个马呀车呀的，它是一个新的产物替代了一个旧的产物，不仅没有损害普通人的利益，反而提升了创收效率。这个萝卜则是直接抢了普通人的饭碗，是机器替代了人。完全是两回事情。并且这个钱会被资本截留，不再流通到社会。这就和写代码一样直接干了个死循环，这样下去不就出BUG了吗？无法形成生态，无法闭环的事情显然不是什么好事，至少对普通人不是好事，对社会稳定不是好事。元芳你怎么看？另外有一点我想说的是：科技进步是好事，但是得用对地方。

作者: e688 时间: 2024-7-13 10:26

0010101 发表于 2024-7-13 09:30
干修车，无人汽车总有坏的时候吧，

坏了直接回厂返修呀，厂里全是无人机械臂呀，又卡BUG了不是

作者: Suky 时间: 2024-7-13 10:34
无人车还需要安全员，你可以去做外勤安全员的

作者: kkjmsw 时间: 2024-7-13 10:39

e688 发表于 2024-7-13 10:21
纯属偷换概念。逻辑学里说，不合理的类比就是偷换概念。你说的这个马呀车呀的，它是一个新的产物替代了一 ...

那就请问你现在机械耕种是不是抢了农民伯伯的饭碗了呢,我们是不是应该毁掉机器,让农民伯伯有活干?
再比如咱们利用全自动机械生产一批电风扇吧,比如只需要一个人管理,生产成本一台需要20元,然后咱们巴铁老朋友生产电风扇,全人工全手动,生产出来就算30块,一起卖到俄罗斯去,你认为人家会怎么选?

作者: e688 时间: 2024-7-13 10:50

kkjmsw 发表于 2024-7-13 10:39
那就请问你现在机械耕种是不是抢了农民伯伯的饭碗了呢,我们是不是应该毁掉机器,让农民伯伯有活干?
再比如 ...

那问你一个问题：机械耕种的成果谁获益了？农民是吧？农民是普通人是吧？农民会再消费是吧？这就是流通。你的类比逻辑和前一个样，是偷换概念。是站不住脚的。

作者: 笨来无一悟 时间: 2024-7-13 11:00
美国的高楼大厦和印第安人有什么关系呢社会的进步你并不是受益者不知道某些人高兴个啥

作者: kkjmsw 时间: 2024-7-13 11:17

e688 发表于 2024-7-13 10:50
那问你一个问题：机械耕种的成果谁获益了？农民是吧？农民是普通人是吧？农民会再消费是吧？这就是流通。 ...

农民是要买了耕地机器才能收益是吧,现在大部分是集团,公司购买的机器,其二,自动驾驶特斯拉也说了,你也可以购买汽车,然后投放到市场,跟农民买机器有区别吗,科技是提高生产力,把重复低效的工作用代码来解决,这样才能有更多的精力做其他附加值高的工作,就想你为什么不走路去上班,要骑车,开车,坐车出行?就是为了把精力,时间放到效益更高的地方,国家层面来讲,落后就要挨打,你希望咱们像印度,像巴铁一样吗?

作者: xh1020 时间: 2024-7-13 13:08

kkjmsw 发表于 2024-7-13 11:17
农民是要买了耕地机器才能收益是吧,现在大部分是集团,公司购买的机器,其二,自动驾驶特斯拉也说了,你也可 ...

上班不都是干重复的事情吗, 现在讨论的是代码替代了大量的普通人那这些人没工作没收入该怎么活下去

作者: pptk 时间: 2024-7-13 14:24
不知道你们刷抖音的时候刷没刷到过，有主播通过控制台操控远程小汽车比赛，就跟这种智能驾驶一样，萝卜快跑办公室工作人员也可以人为操控某台汽车。

作者: kkjmsw 时间: 2024-7-13 14:48

xh1020 发表于 2024-7-13 13:08
上班不都是干重复的事情吗, 现在讨论的是代码替代了大量的普通人那这些人没工作没收入该怎 ...

锄头耕地也是干重复的事情,机械出来了,农民工进城了,有的学会了贴砖,有的学会了砌墙,有的学会了做家政,有的学会了包点小工程....科技在进步,你不想学习,不想进步怪科技?

作者: kkjmsw 时间: 2024-7-13 15:05

笨来无一悟发表于 2024-7-13 11:00
美国的高楼大厦和印第安人有什么关系呢社会的进步你并不是受益者不知道某些人高兴个啥 ...

比比朝鲜,比比印度,比比非洲..........你还不是受益者?美国发达了,国民不收益?韩国发达了,国民没有收益?俄罗斯没实力敢这么强横?美国欺负那些小国家,有几个敢叫的?讲的都是实力

作者: 我的yyy123 时间: 2024-7-14 16:27
抢占底层人的饭碗是成本最低，收益最大，没有反对的最佳选择

欢迎光临精易论坛 (https://125.confly.eu.org/)