抢占底层人的饭碗是成本最低，收益最大，没有反对的最佳选择

笨来无一悟 发表于 2024-7-13 11:00
美国的高楼大厦 和印第安人有什么关系呢 社会的进步 你并不是受益者 不知道某些人高兴个啥 ...

比比朝鲜,比比印度,比比非洲..........你还不是受益者?美国发达了,国民不收益?韩国发达了,国民没有收益?俄罗斯没实力敢这么强横?美国欺负那些小国家,有几个敢叫的?讲的都是实力

xh1020 发表于 2024-7-13 13:08
上班不都是干重复的事情吗, 现在讨论的是代码替代了大量的普通人   那这些人没工作 没收入 该怎 ...

锄头耕地也是干重复的事情,机械出来了,农民工进城了,有的学会了贴砖,有的学会了砌墙,有的学会了做家政,有的学会了包点小工程....科技在进步,你不想学习,不想进步怪科技?

不知道你们刷抖音的时候刷没刷到过，有主播通过控制台操控远程小汽车比赛，就跟这种智能驾驶一样，萝卜快跑办公室工作人员也可以人为操控某台汽车。

kkjmsw 发表于 2024-7-13 11:17
农民是要买了耕地机器才能收益是吧,现在大部分是集团,公司购买的机器,其二,自动驾驶特斯拉也说了,你也可 ...

上班不都是干重复的事情吗, 现在讨论的是代码替代了大量的普通人   那这些人没工作 没收入 该怎么活下去

e688 发表于 2024-7-13 10:50
那问你一个问题：机械耕种的成果谁获益了？农民是吧？农民是普通人是吧？农民会再消费是吧？这就是流通。 ...

农民是要买了耕地机器才能收益是吧,现在大部分是集团,公司购买的机器,其二,自动驾驶特斯拉也说了,你也可以购买汽车,然后投放到市场,跟农民买机器有区别吗,科技是提高生产力,把重复低效的工作用代码来解决,这样才能有更多的精力做其他附加值高的工作,就想你为什么不走路去上班,要骑车,开车,坐车出行?就是为了把精力,时间放到效益更高的地方,国家层面来讲,落后就要挨打,你希望咱们像印度,像巴铁一样吗?

美国的高楼大厦 和印第安人有什么关系呢 社会的进步 你并不是受益者 不知道某些人高兴个啥

kkjmsw 发表于 2024-7-13 10:39
那就请问你现在机械耕种是不是抢了农民伯伯的饭碗了呢,我们是不是应该毁掉机器,让农民伯伯有活干?
再比如 ...

那问你一个问题：机械耕种的成果谁获益了？农民是吧？农民是普通人是吧？农民会再消费是吧？这就是流通。你的类比逻辑和前一个样，是偷换概念。是站不住脚的。

e688 发表于 2024-7-13 10:21
纯属偷换概念。逻辑学里说，不合理的类比就是偷换概念。你说的这个马呀车呀的，它是一个新的产物替代了一 ...

那就请问你现在机械耕种是不是抢了农民伯伯的饭碗了呢,我们是不是应该毁掉机器,让农民伯伯有活干?
再比如 咱们利用全自动机械生产一批电风扇吧,比如只需要一个人管理,生产成本一台需要20元,然后咱们巴铁老朋友生产电风扇,全人工全手动,生产出来就算30块,一起卖到俄罗斯去,你认为人家会怎么选?

无人车还需要安全员，你可以去做外勤安全员的