火山、易语言开发者体验对比（内附例程:国产加密狗操作）

Robust

先上截图让大家有一个直观的界面上的对比感受
界面上所有的组件我都是默认组件，没有做任何修改
我的电脑显示器是外星人AW2721D，2K分辨率，缩放比例150%，火山视窗系统天生支持对高DPI有适配，而易语言没有



再来看看编译后的体积对比，火山程序比易语言明显大非常多，程序体积大了4倍，有人说这是MFC库的原因，用WTL更好，请问怎么操作？我现在只是所有都是用的火山默认的东西开发的，为什么就要比易语言用全部默认东西编译后的体积更大？它大在哪了？有什么差别么？怎么配置？教程在哪？

为什么我要写两个版本的程序？因为老板要求的，他让我给他写火山我还让他加钱了我才写，不然我不会写火山，我是主业C++，自己搞点小工具快速开发用易语言，老板叫我写火山，我捣鼓一晚上就写了个和易语言一样功能的火山程序，这是我第一个写的火山程序，所以想过来分享一下和易语言的对比，发表一点我个人的看法，不喜勿喷。

我的感受就是：火山的开发体验就是坨屎，难写的要死，开发体验极差，只适合有易语言基础想要开发更深层次的程序的开发者，根本不适合一开始刚接触编程的人，很多概念都被混淆了，把结构体说成是类，一开始接触编程应该就要对这两个编程概念认知要分离清楚，而不是混为一谈，我作为一个重点大学计算机科班出身的开发者，感觉火山有特别多不伦不类的地方，而且这个还这么贵，如何实现让每个人都能编程的愿景？

我看到火山的拥簇着或者说贡献者往往面对这样的质疑，会说这么一句话：哎呀，易语言发展了那么多年了，火山才刚开始没发展多久。

我就想请问了，火山本身很多地方就参考了易语言的设计，易语言发展那么多年本身就是可以为火山服务、站在巨人肩膀上的，现在现实就是，你火山站在易语言的肩膀上，做的东西体验还不如易语言，结果还拿发展年限来说事，要我说，这很明显就是在找借口了，我看破我就要说破，我不吐不快，希望火山的站台者面对事实上的质疑，不要再去找借口，而应当是多反思自己到底是不是真的做的不好，应该如何改进！你要是觉得火山就像很多人说的一样，圈一波钱就跑路，那我可以理解你们这么说这么做（指面对问题找借口）。


在这里我还想评价一下精易火山模块，我感觉精易不怎么上心精易模块火山版，因为我发现精易模块的类_系统服务类，少了很多方法，比如说枚举服务这个方法，我觉得要移植一个类，就一个全部移植过去吧，不要留下零零碎碎的这那的工作，我看了枚举服务也都是全调用WIN32 API，不存在技术难点。


我在这里附上易语言和火山的源码
Sense4_x86.zip (478.42 KB, 下载次数: 20)

2022-9-6 13:49 上传

点击文件名下载附件
下载积分: 精币 -2 枚

撒加

说的不错 直击要害!

执骨哟

据说在模块里取消勾选mfc，改为mtl就改好了

外星人群控

使用习惯是一方面，最主要的还是命名规范跟不上主流语言，学了易语言和火山，就容易跟其他语言的概念搞混，不建议小白再入坑了

pipi9

哈哈哈哈哈 净说大实话

Bszk

易语言确实适合新手用，感觉除了上限比Python差和名声坏一点外，比Python好多了。
至于火山，适合一开始还挺感兴趣的，但学了一下，完全搞不懂他的ide那些表格怎么写，也就没兴趣继续，直接删了。

而且作为一门新兴的编程语言，这么高的售价就注定不可能普及（除非和易语言一样破J版满天飞），并且我也没有发现火山有什么闪光点。

很明显就是，市面上这么多编程语言，没多少款收费，而且还有专门的团队维护，还有比火山丰富得多的生态圈，那我有什么理由要选择火山？选择c++，Python不香吗？

注：纯属个人观点，不喜请ctrl+w

tankeer1

吴：扯淡，老子想怎么搞就怎么搞

远赴

体积个人不是很在意，火山的DPI自适配目前来说并不太友好，拉个状态条就知道了。

无敌灰灰

试过一次火山，装好看了一下就删了。。。

刀子嘴豆腐心

感觉火山整个开发设计思想上就是落后的，个人直觉，火山公司如果像易语言，组队开发，可能要重写，重点是重新设计编程思想。
一个新的开发工具，应该是在当前编程工具的基础上，畅享更符合未来的方法方式。

界面设计，功能设计，客，服设计，应用市场规范设计。

一个程序包含哪些块，步骤，统一规范。