Csharp的面向对象似乎易语言也能实现

恩赐

一直想转C#，拖延症+自己觉得没有找到什么好的教学视频一直拖拖拉拉，直到昨天在B站发现了丑萌气质狗这个UP的教程，目前来看还算可以，能看的下去。
看完他说的面向对象的浅解，也总算是马马虎虎初步认识了面向对象编程。

但如果只是这样的话，易语言也能复现，于是动手实践了一下，果不其然。
然后脑子里冒出了：那这样来说易语言也能够做到面向对象发开？那面向过程、面向对象到底是编程语言的特性，还是开发者的编程思维？
第一时间就想跟人讨论，奈何群里不是很活跃，于是习惯性的打开了精易。
发帖的过程中，又想到为什么不直接问AI呢。然后又把问题抛给TX元宝。
终于得到了答案，一番思索过后，还是决定把帖子发出来原因是：
因为如果每个人都仅仅只是通过自己思考+AI问答，好像有一种闭门造车的感觉（比喻可能有些不妥），但也是这个现象肯定是不好的，想想如果以后大家遇到了问题都仅仅只是去问AI，缺少了交流就有种细思极恐的感觉。。。

这两张图是我分别用C和易语言 把UP主的视频内容的代码实现





最后附上TX元宝的回答

[color=rgba(0, 0, 0, 0.6)][size=0.8125]已深度思考(用时4秒)


[size=0.8125]



[size=0.8125][color=rgba(0, 0, 0, 0.6)][size=0.9375]

[size=0.8125]嗯，用户上传了两张编程截图，分别是C#和易语言的代码实现，核心问题是质疑易语言是否具备面向对象能力。用户显然认真观看了B站视频并动手实践了，这种探索精神值得肯定。不过用户可能混淆了“能模拟对象”和“原生支持面向对象”的区别。

[size=0.8125]从技术角度看，C#截图展示了典型的OOP特性：hero类封装了属性和方法，Main方法中通过new实例化对象。而易语言截图虽然实现了相似功能，但本质是结构化编程：用子程序模拟方法，自定义数据类型充当结构体，全程没有类继承、多态等机制。用户可能被表面相似性迷惑了。

[size=0.8125]用户深层需求可能是想验证易语言的现代性，或是为选择开发工具找依据。需要明确告知：易语言的设计目标是快速开发Windows应用，而非支持现代OOP。就像用螺丝刀也能敲钉子，但和锤子的本质不同。

[size=0.8125]值得注意的细节是，易语言代码中“函数_输出角色信息”暴露了问题——这本质是过程式函数，而非对象方法。而C#的ShowRoleInfo()天然能访问对象属性，这才是封装。用户可能没意识到这种差异的技术含义。

[size=0.8125]回复时要避免贬低易语言，毕竟它在中文开发社区有独特价值。重点是指出范式差异：就像中文和英文都能表达“面向对象”这个概念，但英语的“object”有特定语法支持，而中文需要额外说明。

[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)][size=0.9375]

[size=0.9375]从技术实现的角度来看，您的易语言代码确实通过结构化编程模拟了类似面向对象的效果（如封装数据和行为），但严格来说，​易语言本身并不具备完整的面向对象编程（OOP）能力。以下是关键分析：

---

​1. 您的代码实现了什么？​​

• [size=0.9375]​C#（面向对象语言）​​：
  • 定义了 hero ​类​（Class），包含属性（Name/Hp等）和方法（ShowRoleInfo()）。
  • 通过 new hero() ​实例化对象​（如 Role 和 NPC），每个对象独立存储数据并调用方法。
  • 符合OOP的封装特性（数据与行为绑定在类中）。
    
• [size=0.9375]​易语言（过程式语言）​​：
  • 通过自定义数据类型​（“角色”结构体）封装属性（名称、血量等）。
  • 通过子程序​（如 函数_输出角色信息）模拟对象方法，但需手动传入结构体参数。
  • 本质是面向过程的编程：数据（结构体）和行为（子程序）分离，通过函数参数传递状态。
    
  
  

---

​2. 易语言的局限性（缺少OOP核心特性）​​

[size=0.9375]虽然您的代码实现了类似效果，但易语言原生不支持以下OOP特性​：

• ​类与对象​：
  易语言没有类的概念，自定义数据类型仅是结构体（Struct），无法直接绑定方法。
• ​封装性​：
  结构体字段无法设置访问权限（如 private/public），所有数据默认公开。
• ​继承​：
  不支持类继承（如 class NPC : hero），无法复用和扩展已有类型的逻辑。
• ​多态​：
  无法通过父类引用调用子类方法（如 hero.ShowInfo() 根据实际对象类型动态执行不同逻辑）。
• ​构造函数​：
  缺少自动初始化对象的构造机制（C#的 new hero() 会触发构造函数）。
  

---

​3. 为什么表面效果相似？​​

• ​结构化编程的灵活性​：
  通过结构体+子程序，可以模拟简单的对象行为（如封装数据、调用函数）。
  ​但这本质是“用面向过程的方式模仿对象”​，而非语言原生支持OOP。
• ​问题复杂度低​：
  当前示例仅涉及基础数据操作，未涉及对象关系（如继承、接口），因此过程式与面向对象的差异不明显。
  

---

​4. 易语言的实际定位​

[size=0.9375]易语言是以中文为核心的过程式编程语言，设计初衷是降低中文用户的编程门槛。其优势在于：

• 快速开发Windows桌面应用
• 直观的中文语法和可视化设计
• 内置常用组件（如窗口、按钮）
  

[size=0.9375]但它并未将OOP作为核心范式，高阶特性（如多态、设计模式）难以实现。

---

​结论​

[size=0.9375]✅ ​您的代码证明​：易语言可通过结构体和子程序模拟简单的对象行为，解决基础问题。
❌ ​但严格来说​：易语言不具备原生面向对象能力，缺少类、继承、多态等OOP核心机制。

acase

66666666666666666666667777777777

嫂子

首先要理解什么是面向对象。易语言具有部分OOP特性。但是有缺陷不完善。这就是结论。
另外你的代码  只是模拟OOP

虽然他的代码也不能提现OOP的特点

APPLEUFO

恩赐 发表于 2025-6-30 04:12
太抽象了 虽然不是第一次听到这个词 但是其实一直没深入思考过

哪个词抽象？面向对象？
你那个文字版的游戏不就是面向过程的，一路顺序分支选择，然后一路走下来
你的人物数据类型，就是面向对象的。把主角的姓名  HM  MP。封装在一个类里
也就是我分享例程里的封装。

如果你要用继承，就建立一个人类的类，然后主角和NPC。都可以用这个人类的基类了   省的主角NPC都要定义一遍 姓名 HP  MP  

明天自然醒

c#写的是class.print()
易语言也要class.print()  而不是 class_print(m_class)

没事瞎琢磨

类的三大特性 封装 继承 多态  

冷冻橙子

面向对象，我的理解是抽离出 共同的动作，比如攻击动作,加血动作等， 对象可以是人类， 人类进行攻击，加血
或者 替换成动物，动物进行攻击。加血。

恩赐

APPLEUFO 发表于 2025-6-30 00:53
但严格来说​：易语言不具备原生面向对象能力，缺少类、继承、多态等OOP核心机制。应该改成 你写的易语言 ...

太抽象了 虽然不是第一次听到这个词 但是其实一直没深入思考过

笨来无一悟

易语言的面向对象 不如他们彻底 他们文本 数值什么的基础类型都有对应的方法 打一个点就出来了易语言慢 其实是慢在编译器没有优化代码

APPLEUFO

但严格来说​：易语言不具备原生面向对象能力，缺少类、继承、多态等OOP核心机制。应该改成 你写的易语言代码 不具备原生面向对象能力，缺少类、继承、多态等OOP核心机制。

你前面C#代码也是面向过程的，一路拉下来。

如果逻辑是面向过程的，用有面向对象的语言，写的东西也是面向过程的

封装 继承  多台， 易语言也就前面两个能用  

https://125.confly.eu.org/forum.php?mod ... 13798537&extra=  我以前写的，封装用的还行



/~950c378grI~:/
链接：https://pan.quark.cn/s/839d6ae2f86f

/~2206378grZ~:/
链接：https://pan.quark.cn/s/88e1989d826c

搞出什么审核了  我去     白打字  
就好像你家的客厅时钟。面向对象的话，  你封装一个时钟类
对外公开的命令只有   时钟.开启
时钟.关闭
时钟.调整时间

static101

我个人看法：易语言的对象是特定对象，可以实现其他编程相同效果，但是可能实现起来更复杂繁琐一些。
易语言底层的定义已经固化了框架，就像别人可以画画结合文本描述，你只能填表文本描述。